868美化社区,如何评价以色列驱逐数万黑人?

868美化社区，如何评价以色列驱逐数万黑人？

以色列政府通知上万名来自苏丹和厄立特里亚的非法入境者在3个月内离境，否则将面临监禁。 最近看到这则消息，看见许多黑人拖家带口奔波在回家途中，有些悲壮！有些伤感！

人类啊，什么时候停止歧视，停业驱逐？

以色列要求来自苏丹和厄立特里亚的非法入境者3个月内回原籍国或去第三国。儿童、老人，奴役和人口贩卖的受害者不在“离境令”限制范围内。可是，亲人能各分一边吗？伤痛！

今年3月底之前离开的人，每人将得到3500美元（约合2.27万元人民币）、离境飞机票的费用及其他补助。此后，对自愿离境的人，补助金将减少；拒不离境的人将面临监禁。似乎很人道，还提供路费呢！

从4月开始，自愿离境者获得的补助金将“少很多”并且随时间递减。 “第三国”的选项包括卢旺达和乌干达。这两个非洲国家同意接收从以色列离开的非洲人，以方则根据人数支付费用。

问题是，这些黑人愿意去那两国吗？在那里能生存吗？

目前以色列境内有3.8万名非法入境者，其中1420人被关在拘留所。

看来，还是赶快离开的好。此处不留人，又去往何处呢？

以色列内政部数字显示，2007年起，大量非法移民从以色列与埃及边境进入以色列。以色列政府认定，多数非法入境者是“经济移民”，即以改善生活为目的。

提供工作就可以了啊，就是为了吃饭而已。

路透社报道，以色列境内申请难民资格的人中，仅１％获批准。

反映以色列根本不想接收难民，也不愿提供帮助！

根据联合国难民署的数字，目前以色列境内有2.75万名厄立特里亚人和7800名苏丹人。

看来，他们都是难民，都需要帮助，驱赶解决不了实际问题。

以色列内政部长和公共安全部长去年11月宣布，以色列政府计划要求来自苏丹和厄立特里亚的非法入境者离境，否则将面临监禁。太惨！没商量余地吗？

联合国难民署随后对这一计划表示严重关切。

提供暖助啊！

2013年建成的以色列与埃及边界墙“有效地切断了”从非洲进入以色列的“非法潜入者人流”。在那之前，大约有6万人非法进入以色列。 以色列已经驱逐了大约2万人。

自己家园能生存的话，能背井离乡吗？

保护边境、防止非法入境是每个主权国家的权利和基本责任。以色列认为许多非法入境的非洲人的存在令以色列人“感觉不安全”。

是的，黑人要提高自身素质和生存技能。

以色列称境内的非洲人“不是难民，而是非法潜入者”，并承认把“南特拉维夫还给以色列公民”。

看来，以色列死心踏地驱逐难民。

巴西单日死亡病例连续4日超1200例？

海外网6月20日电据约翰斯·霍普金斯大学的实时数据，截至北京时间6月20日20时左右，包括美国、巴西、俄罗斯等国在内的至少10个国家单日新增确诊病例数均超过千例。其中巴西新增54771例，美国新增33302例，印度新增14516例，俄罗斯新增7972例。截至目前，全球新冠肺炎确诊病例累计已超868万例，累计死亡病例超46万例，已有64个国家确诊病例超过万例。

巴西新增确诊病例54771例 单日死亡病例连续4日超1200例

据巴西卫生部当地时间19日晚公布的最新数据，该国单日新增新冠肺炎确诊病例54771例，累计确诊1032913例；新增死亡病例1206例，累计死亡病例48954例。目前巴西累计确诊病例数仅次于美国，居全球第二。这也是该国单日死亡病例连续4日超过1200例。

巴西新增病例数在此前一周较为稳定，曾有人认为可能已进入平台期。但19日巴西报告新增确诊病例54771例，创疫情暴发以来的新高，因此疫情走向仍然不明朗。巴西国内各地区的疫情走势也很不平衡，北部地区总体好转，中西部地区疫情继续上升，东南部地区大城市疫情开始出现平台期迹象，但却有向中小城市发展的趋势。

巴西的医疗系统可能真的已经消耗殆尽了。在位于巴西东南部的米纳斯吉拉斯州首府贝洛奥里藏特，该市政府发布的数据显示，在恢复商业活动后，当地公共医疗保健系统的重症加护病床使用率翻了一番。这也使得该市政府不得不计划停止复工，并开放更多床位。

这还能怎办首都的情况都是这样更不要偏远地区 了。

巴西新增病例数在此前一周较为稳定，曾有人认为可能已进入平台期。但19日巴西报告新增确诊病例54771例，创疫情暴发以来的新高，因此疫情走向仍然不明朗。这种不明朗体现在地区的差异之上。北部地区总体出现好转，中西部地区疫情继续上升，东南部地区大城市疫情开始出现平台期迹象，但却有向中小城市发展的趋势。从5月底6月初起，各州首府的新增新冠病例开始减少，但疫情正在向内陆地区的中小城市传播，截至当地时间6月10日，累计有60%的确诊病例发生在首府之外的市镇。

从一个旁观者的角度，我们真心希望巴西能够控制住疫情，能够走出这个困境。但是首先要巴西政府自己知道，该怎么办。总统至关重要，如果继续意识形态挂帅的话，这个事情还是不好办。专家预计，巴西疫情仍处上升期，预计峰值可能7月才会到来。这是考验巴西的时候到了。

有人说五代十国是中国最黑暗的历史之一？

五代十国的出现，绝不是历史偶然。

从表面上看，五代十国的历史混乱黑暗、攻伐不休，是中国历史上一次较短的大分裂期，但是如果仔细分析，就会发现，五代十国实质是皇权体系从崩溃到重建的过程，同时也是佛教与儒道博弈、士族门阀与庶族地主斗争的决胜阶段。所以，无论是从政治结构还是从意识形态角度看，五代十国都是中国历史上的分水岭、是不可或缺的过渡期。唐末的动乱分裂、不可避免，既躲不过、也非历史偶然因素造成。

中国自秦始皇之后，实行中央集权，皇权处于政治核心地位，可以说，从秦始皇到清乾隆帝这段时间，中国的政治史就是一部加强皇权、寻找更加稳定社会制度的历史。每一次动乱，都伴随着皇权体系的再平衡，如此反复，只有五代十国这次分裂动乱，让中国经历了一次脱胎换骨，从此，中国由开放逐步走向封闭、由多元逐步走向单一、由活跃逐步走向僵化，直至鸦片战争爆发。

三国历史为中国人所熟知，其中的历史人物声名远播海内外，其中两位还被后世当权者神化美化，但是三国仅仅是东汉皇权旁落、官僚豪族内斗的历史，没有划时代的意义，五代十国则不然。

经过魏晋南北朝的长期动乱之后，中国重新归于统一，但是，隋唐统一局面的出现，仅仅是胡人汉化的历史演进结果，隋唐两朝仍然没有解决皇权体系内的不稳定因素，一个是世家豪族与庶族地主阶层的矛盾，二是佛教与儒道思想之间的矛盾，三是军权与皇权之间的矛盾。皇权要想稳定，必须要有一个阶层的拥护，并且有与之配套的政治制度、意识形态、思想文化。

世家豪族长期把控政治资源，必然与逐步崛起的庶族地主阶层产生矛盾，也会与皇权产生矛盾，世家豪族的内聚性强，是游离于皇权体制外的人身依附关系，久而久之，就会形成自己的派系势力，各自为政、朋党盛行，严重威胁皇权、破坏大一统局面，所以，世家豪族必然会在皇权和庶族地主阶层的夹击下灭亡。完成这一过程的不是唐朝皇帝、也不可能是唐朝皇帝，因为唐朝本身就是关陇贵族集团起家，世家豪族一直伴随唐王朝，科举制度也不完善，而且唐朝科举不是主要的选官途径。唐朝皇帝如果敢动世家豪族的利益，那就是给自己制造麻烦，引火烧身，所以，为了延续安定的局面，皇帝也只能睁一只眼闭一只眼，能过一天是一天。

五代十国的乱世，给了皇权和庶族地主夹击世家豪族的机会，这些轮流登场的皇帝与旧时的世家豪族已经没有什么利益关系了，自然下得了手，较为完备的科举选官制度就在这样的背景下诞生了。皇权有了拥护自己的阶层——庶族地主，同时，皇权也找到了与之配套的政治制度——科举。

唐朝非常开放多元、文化艺术辉煌灿烂，历朝历代，没有可与之比肩者，但是，过分的开放包容也会带来相应的问题，那就是意识形态混乱，臣民的价值观念不一致，政治思想不是全国一盘棋，这是分裂动乱的根源之一，同样也会给皇权带来麻烦。所以，皇权为了追求稳定，必然会打压外来宗教势力以及异端思想文化。唐朝时期，佛教很盛行，但是到了宋朝时，佛教便没落了，再也没有兴起过。经历五代十国，皇权找到了与科举制度配套的价值观念、思想文化——内圣外王、忠孝礼仪。

皇权解决了阶层、制度、文化三个层面的问题之后，变得异常稳固，拥有皇权的人，不管他能力如何，都能吼住局面。所以，皇权也就解决了军权割据的弊病，当军权游离于皇权之外，仍然能够有效掌控军权，即使领兵统帅造反，也无法成功。

唐朝时期存在危害大一统格局的政治制度、思想文化，指望唐朝皇帝解决，是不可能的，所以必然发生动乱，经过五代十国的涤荡之后，世家豪族退出历史舞台、佛教没落、科举制度与庶族地主结合、忠孝礼仪占领价值观念制高点，古代中国开始走向没落，但是，皇权稳固了。这是皇帝最乐于见到的局面，他不会关心在意老百姓过得自由不自由、快乐不快乐。

2018年征收土地？

2021年土地征收标准如下：

1、土地征地单位对依法征地造成经济损失的个体或集体给予补偿。征地价格由当地市镇府评判决定，根据耕地种类不同，当地经济收入状况不同，地形条件，有无放荒等因素而价格不同。

2、因征地单位征用土地造成的损害而向种植幼苗的个体或集体进行补偿青苗费。根据种植的植物或养殖的动物价值去判定补偿价格。比如栽种的是十年以上的稀有树木，那么补偿的青苗费估价就很高。如果是荒地则可能没有青苗费补偿。

3、在被征用土地上向被征用土地上的人支付的补偿费，征地过程中损坏到土地使用者的其他利益。比如泥土堆积，水源阻断，电线杆移位，房屋基地被破坏，造成灰尘噪音等污染，其余农作物被影响等。

4、征地单位因征地造成的剩余劳动力安置所支付的补偿费。按人口计算，比如被征了一个人量的土地，则补偿一个人的费用，被征地越多，补偿费越多。

我们村今年正在被征地，但是征地单位给予的补偿标准五花八门，靠近河岸地势好的是6.8万一亩，这边基本上栽种的桑树，补偿青苗3000元。一部分土地偏向于山地，离城镇较远，同样栽种的桑树，只有5万多一亩。

另外因山上修一条道路为消防道路，部分种植作物的土地被挖成公路，修建过程中压死很多作物，征地方原计划不予赔偿，后面受到农民的举报，最终每亩赔偿1.5万元，青苗费是2000元。

2021年刚开始，我们村又在搞建设了，要扩建一条公路，涉及到30多家人的土地。征地方第一次交涉只愿出1.5万，所有村民都不同意。第二次交涉出到3万元一亩，同样没人愿意。这几天即将第三次交涉，这价格不到5万以上估计没人会同意被征地。

各个地区的发展不一样，征地价格差异很大，但是当地镇府都会给出一个标准。千万不要随便相信开发商的话，把土地低价“处理”。不知道你们当地的征地价格是多少，欢迎讨论分享。

中央再提老旧小区改造？

相较于“棚改”，“旧改”的“威力”究竟有多大？在旧改范围内的那些“老破小”，值得购买吗？

什么是“老破小”？概括起来就是“四老一差”，即“街老、院老、房老、设施老”、“生活环境差”。

对于这类房子，为了适应经济发展的要求和城市建设步伐，之前的策略是“棚改”，即推倒重建，以此提升城市面貌，同时改善居住环境。

纵观2016年-2020年，全国棚改的数量分别是606万套、609万套、626万套、316万套、209万套，结合这一数据，能明显的看出，棚改的数量在下降，尤其是2019年可以算作是一个拐点，棚改数量从2018年的600多万套，以下折腰降到300多万套，降幅50%。

棚改的数量为什么会大幅度的减少？其中一个重要原因是棚改是“大拆大建”，而房子在居住属性的同时又被赋予了金融属性，炒房客把房子当做赚钱的工具，而棚改又能大幅度的推高房价，这不符合“房住不炒”的基本政策，让不少刚需“望楼兴叹”。

但是“老破小”在绿化、卫生、安保、消防、车位、户型设计等方面都已经无法与新建小区相比拟，不仅居住体验不佳，对城市形象也是一种影响，完全不改造也是不可能的，在“棚改”被限制或叫停之后，“旧改”取代了“棚改”的位置和作用：

“旧改”已经不是一个新鲜词汇了，早在2020年7月，一份《关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》就曾下发，“意见”指出，在未来5年，要推进城市更新和开发建设方式的转型，这里所提到的“建设方式转型”，就是旧改代替棚改。

相较于“棚改”，“旧改”针对的是哪些房子？带来的作用又是什么呢？

首先，“旧改”不是“大拆大建”：

棚改是“推倒重建”，旧房从里到外焕然一新，周边的养老、托幼、医疗等公共服务设施也会得到相应的完善；但是“旧改”则完全不同，不会涉及拆迁改造，只对水电气、外立面、电梯等进行改造、刷新或加装，说白了，房龄还是那个房龄。

再者，有没有“货币补贴”上的区别：

棚改的背后有货币补贴上的直接刺激，在很大程度上会刺激房价的上涨；但旧改的资金由财政、居民、社会资本共同承担，再加上房龄不会发生变化、户型不会发生变化，对房价的提升作用非常有限，所以社会资本参与的积极性并不大。

综上来说，基于是否存在“大拆大建”上的区别、基于背后是否有社会资本的积极参与，棚改与旧改最本质的体现是对房价的影响，相较于“棚改”，“旧改”对房价的促进作用几乎可以忽略不计。

也就是说，如果购房者冲着某小区将要旧改而选择入手某“老破小”，目标是旧改之后能升值，那么这种想法几乎是要破灭的。当然，也不排除有旧改带来升值的案例，但升值幅度是很小的，远不及棚改。

说了这么多，只为了阐述一个观点：旧改对房子的升值促进非常有限，多数情况下是不值得入手的，作为改善性住房更是无从谈起。

但是话又不能说得那么绝对，所有的“老破小”都不值得购买吗？其实并不是，关键是看你的需求是什么：

旧改以2000年底建成的老旧住宅区为主，根据2019年的数据，全国这类小区有16万个，建筑总面积是40亿平方米，涉及居民4200万户，按照户均3人来计算，这类老旧小区的人口有1.2亿人之多。

“老破小”并非没有价值，从房龄来看，基本超过20年，那个时候正是城镇化推进的年代，这类小区多居于老城区甚至是城市核心地段，不少房子有学位上的优势，这就是为什么屡屡看到老破小能卖出“天价”的原因，说白了，购房者看重的是“学位”这一附属价值，而非居住属性。

那么“老破小”值不值得买呢？

我个人的观点很明确，倘若老破小有学位这一附属价值，而这又恰好是你需要的，购买老破小无可厚非。

但是房子终归在居住属性上的体现更大一些，不少城市近两年也在弱化房子的学位价值，因此对于不同城市、不同入学政策下的“老破小”来说，是否值得购买的答案是不一致的：

“老破小”是否值得购买，关键看四个方面：

首先，保值效果：老破小有地段和学位上的优势，保值一般没问题，但增值也会受到限制，因为购买人群就那么多，再加上银行对于二手房的房贷有一定的限制，有些要求房龄不能超过25年、20年甚至15年，这就使得购买者的范围进一步缩小，流动性上受到很大限制，除非是遇到能一把付的“接盘者”，否则在急用钱的时候很容易出现被“套牢”的情况；

第二，小区环境：上文已经说了，“旧改”几乎很难完全改善小区环境，所以居住体验上会差一些，单纯的“外观改造”对居住体验上的提升作用是非常有限的；

第三，装修成本：旧改，改的是“外观”，购买后，为了有居住环境上的更佳体验，还需要购房者付出一定的装修成本，相较于“新房”来说，额外的购房成本并不低。

综上，“老破小”是否值得购买，关键看有没有你所需要的附加价值，倘若你想着老破小能在旧改后，价值“一飞冲天”，这种不切实际的想法基本会落空；倘若你想通过购买老破小来改善居住环境，作为改善性住房，这种想法基本也会落空。

当然，对于老城区位置的“老破小”来说，它们通常没有学位上的附加价值，价格上会便宜很多，这特别适合刚进城的农民朋友、刚毕业的学生、手头不宽裕的人落户，可以作为一个过渡，也不失一个较好的选择。

相较于前几年风风火火的“棚改”，“旧改”更贴近于“民生工程”，是居住环境上的提升，也是城市形象上的提升，短期内有利于老破小的流动性、易手率，但长远来看，对房价的大幅刺激作用是非常有限的，其根本是“民生保障”，而非刺激房价。

从以上“旧改”的本质也就能得出老破小是否值得购买的答案了：倘若是为了升值，这样的想法基本会落空的，这不同于棚改；倘若看中的是老破小在学位等方面的附加价值，那么选择购买也不失为一种选择，但后期还要考虑保值、易手率、居住体验等方面的劣势。

码字不易，给点个赞、点个关注吧。