英国议会正式解散,特朗普表态支持前外交大臣约翰逊?

英国议会正式解散，特朗普表态支持前外交大臣约翰逊？

去年7月特朗普访问英国时受到了英国人民的“热情接待”。其本人形象被制作成为了“愤怒的特朗普娃娃”飘扬在伦敦上空。可以说特朗普是二战后“美英特殊关系”建立以来最不受欢迎的美国总统，其恶劣程度已经超过了发动伊拉克战争的小布什。他整个访英行程拖了一年多才实现，而且还只是一个非正式访问。英国下议院不欢迎他演讲，女王的黄金马车他没坐上，国宴也没吃上。访问期间英国方面安保费用就花了1800万英镑，而奥巴马仅为其花费的十分之一。

（特朗普宝宝）

英国不是都不喜欢特朗普到来，最起码曾任英国外交大臣的鲍里斯·约翰逊非常欢迎特朗普到访。两人是好朋友，这点特朗普29日的白宫采访时也提到了。特朗普去年7月访英时正逢鲍里斯·约翰逊刚因不满特蕾莎·梅的脱欧方案而辞职。特朗普在当时就曾经称，“约翰逊将会成为一名优秀的首相。”所以说这已经不是他第一次为他好朋友站台助威了。特朗普之所以会支持约翰逊，其实跟两人的政治立场相近有直接关系。

（风一样的男子）

特朗普本身属于共和党内部“草根反建制派”，政治立场趋近于极右翼，其主张“美国优先”政策，主张双边贸易贸易，对于诸如欧盟这种多边政府间政治经济一体化组织十分敌视。鲍里斯是保守党内部的保守派，曾经在英国多家媒体开设专栏的他，一直以敢说敢言著称，也经常因为一些争议性的言论而得罪人。所以他也被称为英国的特朗普。鲍里斯是英国保守党内部“硬脱欧派”的领袖人物，即让英国彻底脱离欧盟单一市场，主坚持与他国灵活的双边贸易协议，完全自主掌握司法、边界、移民政策。这也就可以理解为什么约翰逊本人不仅发型和发色与特朗普一样，而且政治立场也与特朗普一样。

（约翰逊与特朗普）

特蕾莎·梅虽然是特朗普上台之后第一位到访白宫的外国领导人，但是两人之间相处并不是十分融洽，在很多问题上存在分歧，比如在伊核问题、美国钢铁铝产品关税问题上。特朗普曾经就不耐烦的指出在与特蕾莎·梅通话时，其唠唠叨叨就像是一个女老师。在英国脱欧问题上，特朗普并不赞成英国继续留在关税同盟内部，他在去年访问英国期间还特意向特蕾沙·梅提出了这一建议，然而其并没有采纳。很显然特蕾莎·梅清楚无协议“英脱欧”对于英国以及欧盟带来的负面影响。特朗普的建议无疑是在拿英国脱欧当枪使，目的在于破坏欧洲一体化，以强化美国对于欧洲的控制。

（特朗普与特蕾莎·梅）

当前英国脱欧陷入僵局，特蕾莎·梅的首相面临多方逼宫，首相生涯可能很快结束。此时特朗普支持约翰逊，其实就是支持英国硬脱欧。这算不上是干涉内政，其只是就脱欧表达他领导下美国政府的看法。这与美国驻德国大使格雷内尔（特朗普指派）与德国极右翼搞串联的做法相比要高尚很多。虽然在特蕾莎·梅、留欧派以及欧盟看来，特朗普的言论明显是不怀好意，但是随便他怎么说，全当是耳旁风就可以了。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

女王可能被迫违反王室规定？

没有悬念，鲍里斯.约翰逊成了英国的首相，这个被誉为“英国特朗普”的人，走到了自己人生的顶峰。

约翰逊当选了，女王有点尴尬，有可能被迫违反王室规定，这到底是怎么回事呢？

鲍里斯约翰逊能力是有的，否则怎么可能会担任两届伦敦市市长，一届英国外交大臣，以及轻松竞选成为保守党党魁呢？

约翰逊是个坚定的“脱欧派”，在他看来，在欧共体呆着，那是相当愚蠢的行为，没太大的利益不说，每周还要给欧盟上交3.5亿英镑的费用，简直疯了。实际上，很多人说，并没有交那么多钱，但民众喜欢这个态度，喜欢为国家省钱的这个态度。

约翰逊的嘴巴非常好使，是英国著名的“嘴炮”，可以说有着三寸不烂之舌，忽悠得周边人除了点头就是点头。

真因为嘴巴好使，并不帅气的约翰逊成了绝对的泡妞高手，这和特朗普有得一拼。

（约翰逊和第一任妻子）

约翰逊和第一任妻子路易莎时间并不长，在生了一个孩子后，因为出轨玛丽娜.惠勒而关系破裂。玛丽娜是个牛逼的女子，是个非常有名的律师，是剑桥大学的高材生。而约翰逊和第一任妻子，都是牛津大学的。看得出来，约翰逊的文化程度不低，前两任妻子都很了不起。

玛丽娜是因为婚外恋插入了约翰逊的生活，在约翰逊离婚12天时，玛丽娜就怀着孩子进了约翰逊的大门。

（约翰逊和玛丽娜）

玛丽娜和约翰逊的婚姻时间还是比较长的，一起过了整整25年，两人一起生了四个孩子。但，不得不说的是，到如今，玛丽娜已经疲惫不堪，因为在他们的婚姻中，出现的小三那是太多了，一拨一拨的。小三当中生了孩子的，都出现了，比如情人海伦。

2018年，实在忍受不了了，玛丽娜把约翰逊扫地出门。出了门的约翰逊并没有和海伦继续，反倒是又泡了一个年轻的姑娘，名叫卡丽·西蒙兹，这是一个公务员，是保守党的新闻公关。目前两人已经在同居了，而和妻子玛丽娜并没有离婚，这约翰逊是要搞哪样？

（西蒙兹）

难题来了，当了首相，就必须要进白金汉宫，拜见女王，并且合影，英国历史上可是没有首相带着未婚的女友进入白金汉宫的先例，那约翰逊继续携前妻进入吗？情人西蒙兹又该如何交待？

约翰逊很难，但皮球到了女王这里，怎么办？让不让首相携女友进宫，需要不需要破例一次？

对于女王来说，感觉无法接受约翰逊携西蒙兹进宫，因为对于自己的孙子哈里，女王都没破例，何况是对约翰逊呢？除非约翰逊先和玛丽娜办了离婚，然后和西蒙兹办了结婚手续。

但是，和玛丽娜离婚也非常的难，因为根据两人的约定，离婚后，约翰逊375万英镑的豪宅必须给玛丽娜，而且以后15%的工资必须长期支付玛丽娜，关键是，如果玛丽娜从中作梗，婚离的那将很艰难，玛丽娜可是一个大名鼎鼎的大律师啊！那专业和智商，约翰逊未必能玩得过。

目前来说，约翰逊要么快速和玛丽娜谈判，答应玛丽娜的各种要求，只求快速离婚，然后火速和西蒙兹办结婚，进白金汉宫拜见女王；要么忍痛割爱，放弃情人，和玛丽娜复合，毕竟两人有着25年的婚姻，还有四个孩子，没有什么比这个更有份量了。如果和玛丽娜复合，一切都会让大家满意，外人觉得是“浪子回头”，女王欣慰的是约翰逊能回归家庭，而玛丽娜和子女们当然会很愿意家庭圆满。

只是，那个浪子，是否能够放下自己的小情人，和老妻共度余生呢？毕竟余生不多，况且现在是首相了，需要展现自己的责任感，增加自己的影响力了。

如果不出意外，我的判断是会携妻子玛丽娜进白金汉宫，然后和女王合影，除此之外，太难了，会让自己为难，也会让女王为难。

北约和欧盟怎么分？

既有区别，又有联系，对于北约，我觉得它就像个“武林帮派”，是一个国际军事集团组织，而对于欧盟，目前来说它是一个欧洲国家组建的经济与政治联盟，或者说是经济与政治的共同体。先看区别：第一，范围不同。就目前来说，北约（北大西洋公约组织）的成员国比欧盟的成员国多一些，比欧盟的地理范围也广。截止到2020年，北约共有30个成员国，绝大多数成员国是欧洲国家，还有北美的美国和加拿大，以及亚洲的土耳其。截止到2020年，欧盟的成员国共有27个。

第二，性质不同，组织机构的复杂程度也不同。北约的主要性质是军事同盟和军事组织，北约有自己能够指挥的军事力量，除法国、西班牙和冰岛外，所有北约成员国都指派一些本国军队由北约统一指挥。北约是一个军事同盟，北大西洋公约组织第五条明文规定：“各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。”并且，这个第五条还规定，如果任何一个缔约国受到武装攻击，缔约国单独并会同其他缔约国应当立即采取行动，包括武装行动。其实我觉得这就类似于一个古代的武林帮派，只要一个人加入了这个帮派，那么，谁要是对这个已经入了帮派的人“动手”的话，这个帮派包括“掌门”在内的其他成员就不能袖手旁观，否则就是违反了“帮规第五条”。

二战后，北美的美国和加拿大与欧洲的一些国家为了共同的防卫合作而建立起来了北约。一看美国领着一帮子国家（很多都是西欧国家）组建了北约这么一个“武装帮派”，很明显这就是冲“自己”来的，前苏联坐不住了，后来前苏联也领着一帮子国家（主要是东欧国家）也组建了一个“武林帮派”，名叫华沙条约组织。华沙条约组织第四条也明文规定了：“如果在欧洲发生了任何国家或国家集团对一个或几个缔约国的进攻，每一缔约国应根据联合国宪章第五十一条行使单独或集体自卫的权利，个别地或通过同其他缔约国的协议，以一切它认为必要的方式，包括使用武装部队，立即对遭受这种进攻的某一个国家或几个国家给予援助。”华沙条约组织的这个第四条明显就是对标北约第五条的。很明显，华沙条约组织在气势上这块也是拿捏的死死的。

在冷战期间，美国领导的北约与前苏联领导的华沙条约组织激烈对抗，当时华沙条约组织各国的武装力量总数大约为357万，而北约为366万，两者可谓旗鼓相当。20世纪90年代，华沙条约组织解散，但是北约却依然在那里挺立着，不但如此，还不断东扩，很多原来华沙条约的成员国被其“吸纳”为了成员国。这对俄罗斯的战略安全空间造成了严重的挤压，引发俄罗斯的严重不满，对此，俄罗斯也是频频向北约“秀肌肉”。

再看欧盟。简单回顾一下欧盟的发展历程，在1965年，欧洲原子能共同体、欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体这三家的机构被合并，统称为“欧洲各共同体”，1993年，欧盟正式成立，上述三大共同体都被纳入了欧盟，同时发展共同的外交和安全政策，从一个贸易共同体逐渐演变为了政治和经济的同盟。目前欧盟是欧洲多国建立的一个经济和政治联盟。欧盟成立所追求的目标就是“一体化”，欧盟越来越具有“超国家组织”的性质，就目前来看，就像一个“邦联实体”，比如，目前在欧盟的19个成员国中使用统一的流通货币欧元，22个欧盟成员国和4个非成员国之间已经取消了边境管制，欧盟公民在各成员国都享有工作权。欧盟成员国把一部分国家主权的事务（比如货币政策、金融政策、外贸等）让渡给了欧盟。

并且，欧盟的机构还非常全乎。由欧盟委员会主席、欧洲理事会主席以及各成员国元首或者政府首脑参加的欧洲理事会来决定欧盟的“大政方针”，欧盟的“立法机构”是欧洲联盟理事会和欧洲议会，欧盟的“行政机构”是欧盟委员会，欧盟的“司法机构”是欧盟法院，欧盟的“中央银行”是欧洲中央银行，欧盟的“审计机构”是欧洲审计院。至于欧盟会不会发展成为一个“联邦制国家”，我不知道，在相当遥远的时期内我觉得这事都够呛，目前来看，欧盟国家选择“在一起”更多的似乎是在报团取暖，而不是组建成一个统一的国家。在2020年英国正式退出了欧盟，这给欧洲一体化结结实实地泼了一盆子冷水，对于欧盟而言，估计都有透心凉的感觉吧。

相比于欧盟，北约的机构就简单的多，包括北大西洋理事会（部长理事会）、计划与分析委员会、常任代表理事会、国际秘书处和军事委员会等。相比于经济和政治，欧盟的一个短板就在于“独立和共同的防务力量”，尽管欧盟成立后就把“共同的外交和安全政策”作为其三大支柱之一，但是目前在国际上，欧盟主要被认为是世界上重要的一支“民事力量”。

再看两者的联系。在目前的欧盟27个成员国中，人家芬兰、奥地利、瑞典、爱尔兰、马耳他这5国是永久中立国，不加入任何“武林帮派”，另外还有一个塞浦路斯，除了以上6国外，欧盟其他21个成员国均为北约成员国。在北约中，欧盟国家就占了多数，并且，长期以来，欧盟国家的防务依赖北约。

二战后，美国的实力没有受到大的打击，而欧洲国家在二战中基本被打的“奄奄一息”了，美国和前苏联成为了之后的两个超级大国。二战后，美国搞了一个“马歇尔计划”来援助西欧各国，1949年，美国提出搞一个军事联盟来防范苏联，尽管当时西欧的一些大国心里不乐意，但是也没办法，于是北约成立。凭借其强大的经济和军事实力，在北约中美国是起主导地位的。北约的成立对美国的好处简直相当大，通过北约美国控制了欧洲的防务体系，使得欧洲的传统强国像英国、法国、德国等都沦为了“美国的小弟”，至少在军事上是这样的。

美国也非常懂得“人情世故”，自己明明就是北约的“掌门”，但是历任北约秘书长基本都是清一色的欧洲人。然而，北约的最高军事指挥机构是北约军事委员会，这个北约军事委员会下辖欧洲盟军最高司令部、美国─加拿大区域联合防空计划小组等的。这个北约欧洲盟军最高司令部负责北约在欧洲所有的军事行动，2003年以后成为了盟军作战司令部，盟军作战司令部负责统一指挥北约的军事行动。自2003年起欧洲盟军最高司令同时成为欧洲盟军司令及盟军作战司令 ，不管是什么欧洲盟军司令还是盟军作战司令，从1951年到现在，担任此职位的清一色的统统是美军各军种（陆军、空军、海军陆战队）的上将，比如在1963年到1969年担任此职位的是美国陆军上将李曼·雷姆尼泽。

在北约中，军事这一块，美国可谓拿捏的死死，“面子”可以给欧洲，但是“里子”必须美国拿，通过北约的最高军事指挥机构，美国把欧洲的防务体系可谓拿捏的死死的。然而，在欧洲，还有一个国家把军事这块同样拿捏的死死的，这就是法国。法国也是北约的创始会员国，在1966年，法国宣布退出北约的军事指挥机构，但是保留在其他委员会的资格和席位，保留北约会员的地位。此后，法国独自发展军事和核武力量，根本不用北约保护啥的。尽管在2009年，法国又重返了北约军事机构，但是依然强调自己军事力量和决策的独立性。

欧盟成立后，一些欧盟国家（比如法国等国）发展欧盟自己独立的防务力量的呼声增大。在1999年，欧盟开始筹备建立自己的军事力量（快速反应部队），计划编制在6万人以上。之后在欧盟理事会下建立的军事委员会、军事参谋部和政治与安全委员会三个相关的军事机构。

但是，对于欧盟发展自己独立和共同的防务力量的行为，美国对此是相当反对的。对于美国的反对，是很好理解的，一个“武林帮派”的“掌门”怎么能允许成员另立山头呢，并且还是多数成员另立山头。美国对此提出的反对理由是欧洲发展独立防务力量是一种“资源浪费”和“重复建设”行为，这理由真的足够冠冕堂皇的。说白了，美国反对欧盟发展独立防务力量就是害怕失去美国对欧洲防务的控制，失去对北约的主导地位，进而影响美国的全球霸权。因此，美国对欧盟也是极力“分化”，对于英国脱欧，我觉得美国都得偷偷乐三天。

另外，在欧盟内部，欧盟的一些国家自身军事力量不足，更愿意依赖美国和北约，法国的“强硬”那是有资本的，法国本来就是传统的欧洲强国，无论是国土面积、经济军事实力都是相当强硬，“拿捏”这个东西不是随便就能拿捏的，所以欧盟各国对于发展统一和独立的防务力量分歧很严重。这些因素都影响了欧盟对于独立防务力量的发展。到目前为止，欧盟在防务上依然是依赖于美国的。直到现在，美国在欧洲多国都有驻军存在，比如在德国驻扎有大约3万多美军，在意大利有1万多人，在英国有8000多人。北约和欧盟怎么分？我觉得就是这样分的，既有区别，又有联系。

欢迎关注与指正

英国宣布退出索赔大军？

墙倒众人推？欧洲多国放弃追随美国，英国也不敢再提对华索赔一事

这一场疫情或将影响的是一个时代，因为它给世界各国带来的冲击远远还没有完全展现出来。西方专家预测，这一场疫情给世界经济带来的冲击甚至要远超此前在美国爆发的次贷危机。可以预测疫情过后，世界经济可能会再次陷入几年的萧条。

这一次疫情，正在冲击原有的世界格局，最主要的一个原因那就是美国不愿再承担“秩序”守护者的角色，这意味着全世界的秩序格局将会随之陷入混乱，而一个国家需要重新考虑未来格局中自己的位置以及与世界主要强国的关系。其中中国在这一次疫情中的表现，令全世界为之震惊和钦佩。然而，换来的却是美国与部分追随国家的诋毁、抹黑。

前不久一些国家为了“讨好”美国，同时想要借机“敲诈”、“勒索”我国，于是叫嚣着要求我国索赔，被我国“痛斥”后突然发现因为没有把精力用到疫情防控上，结果疫情在国内爆发的更加严重。终于学会收拾好自己的小心思，专心抗击疫情，而不是到处盘算着如何从别国那里“敲诈”、“勒索”好处。其中最典型的就是英国等少数欧洲国家，因为忙着“叫嚣”索赔，欧洲数个国家疫情加剧，英国也终于老实的不敢再提索赔一事了。

就在本月2日，作为英国内阁大臣的詹里克转变态度，突然强调防疫才是当下最重要的事情。至于索赔，那是以后再去考虑的事情。当面对英国媒体一再追问是否会考虑放弃索赔时？这位内阁大臣最终不得不含糊地表示先看看欧洲其它国家怎么做再说。可见这一次英国终于学聪明，不替美国当“出头鸟”了。

除了英国，与我国关系相对稳定、友好的德国其实也出现了类似的声音。部分德国媒体大肆炒作向我国索赔，但值得注意的是德国对此并没有表态支持或反对，只是默不作声地看着德国媒体的“炒作行为”。其实从这一点也可以看出，德国也不无在必要时候“跟风索赔”的打算，只是当发现德国媒体肆无忌惮的做法开始影响到中德两国就疫情中的合作后，默克尔终于出面平息了部分媒体的过分言论。

从德国的反应中我们可以看出一点，那就是很多欧洲国家正在动摇。动摇的并不是要不要跟风向我国无理取闹的索赔，而是在未来可以预见的中美冲突中，还要不要遵从“政治正确”原则第一时间回应美国，对美国表态。更多的欧洲国家开始意识到，中美博弈，他们真的要参与其中吗？

疫情过后，很多人预测欧洲会出现“大变局”，而其中一个改变那就是会与中国的合作更密切、关系更紧密。之所以如此，主要是欧洲人发现所谓的“欧洲平等、互惠互助”根本就是靠不住的，而这个“童话谎言”一旦揭开，注定欧洲强国如德法一定会重新对欧洲进行整合，再也不会隐藏“吃相”，未来的欧盟或将以德法为主导，建立一个从上至下管理的新欧盟。而那时的欧盟若想摆脱美国的影响和束缚，唯有与中俄展开更密切的合作才可以。

尤其是欧盟想要在疫情过后实现经济复苏，来自中国的帮助必不可少。至于索赔，坦白的讲，只有一些不入流的“欧洲小国”才会试着跟随美国碰碰运气，能占点便宜就多占点。当德法重新整合欧盟后，这些“跳梁小丑”自然也不敢随意冒出来影响中欧合作。从这里可以看出，未来欧洲大概率是不会跟着美国走，起码会在中美之间尽可能保持中立。对此你怎么看呢？欢迎留言告诉我们。

怎么看待英国议会下院议长伯考称？

对，就是那位经常在英国议会下议院大声喊“肃静(order)”的网红议长伯考宣布要辞职了，伯考在当地时间9月9号晚上对外宣布如果英国议会通过了提前举行大选的动议，那他将不会再次参加选举，而如果提前举行大选的动议没有获得通过，那他将会在10月31号辞职，10月31号也正好是英国脱欧的最后期限。(英国议会下议院议长约翰·伯考)

伯考在2009年就已经成为英国议会下议院议长，目前他已经担任这一职务超过10年时间。英国议会下议院议长原本是一个比较低调的职位，但是由于伯考经常在主持议会会议的时候大喊“order”，并且他怼不守规矩议员的言论也非常风趣，所以伯考也是红遍了英国的社交网络，他高嗓门喊出的“order”可谓是让很多人觉得百听不厌。作为全世界受关注度最高的议会议长，伯考的辞职让不少人都感到失落，正如有些人所说的那样，以后再也听不到伯考喊出的“order”。

伯考之所以会决定辞去英国议会下议院议长的职务，这最主要还是跟英国首相约翰逊有关。英国现任首相约翰逊是强硬的脱欧派，按照约翰逊的说法，他宁愿死在阴沟里也不会延迟英国脱欧。约翰逊坚持要让英国在10月31号脱欧，但是英国议会却对约翰逊处处阻挠，在近期举行的所有英国议会下议院的投票当中，约翰逊几乎是全败，面对这样的情况于是约翰逊就把枪口对准了议会议长伯考。(英国议会下议院)

约翰逊此前多次指责伯考违反“议会规则”，放任议员“迫使英国推迟脱欧”。伯考本人原本是一位保守党政治家，2009年因为出任议长需要无党籍身份而退出保守党。伯考出任英国议会下议院议长之后不久即遭到保守党的批评，保守党人认为他对保守党存在偏见，最终伯考与保守党分歧越来越大，他从2015年开始就在工党的支持下继续担任议长职务。根据英国政治的规则，议会议长的主要职责是主持议会会议，他应该持政治中立立场，但伯考在现实中可能更倾向于支持工党，这也是约翰逊对伯考提出批评的主要原因。(英国首相约翰逊)

从伯考的辞职我们也可以看出，英国的政治家性格往往都非常刚烈，他们在很多时候都会为了坚持自己的政治立场而辞职。作为议会议长，伯考和英国首相约翰逊存在激烈的冲突，他在整个英国脱欧的进程中都很受工党的重视，但是英国即将脱离欧盟已经是无可回避的事实，它最多也只能是再延迟几个月，在这样的情况下伯考宣布自己将辞去议长职务，这也算是比较正常的事情。伯考的辞职或许会让工党有些失落，但是保守党人倒也欢迎这样的结果，所以当伯考宣布自己将辞职消息的时候，工党成员会站起来为他的工作鼓掌，而保守党人则无动于衷。